18-04-07
Voetpaden zorgen voor heibel in Gemeenteraad
Wie dacht dat in de toekomst de debatten in de Gemeenteraad met de nieuwe bewindsploeg serener zouden verlopen, komt bedrogen uit, want bij de vraag van BRON-raadslid Marc Van Hoecke waarom een onderscheid wordt gemaakt om voetpaden aan te leggen in de Berenheemstraat, snauwde schepen Patricia Waerniers hem toe.
De Berenheemstraat mondt uit op twee doodlopende einden straat, puypekoppen, zoals verkeerd geschreven op het blad van de vragen en registers. Van Hoecke wou eens weten waarom in het ene eind, de aanpalende huizen een voetpad hebben gekregen, terwijl in het andere eind niet. “Wie moet instaan voor het onderhoud van het openbaar domein en waar ligt de taak van de gemeente bij het openbaar domein in sociale woonwijken”, vraagt Van Hoecke zich af.Schepen Patricia Waerniers snoerde het raadslid meteen de mond met te stellen dat de gemeente geen voetpaden legt in het wilde weg. “Er komt een ontwerpplanning gevolgd door een ontwerpdossier. Elk gemeenteraadslid kan het dossier inkijken. U was toen raadslid, U kon het inkijken en hebt het goedgekeurd. Nu moet je niet komen zeveren. Onze technische dienst heeft perfect de werken uitgevoerd conform hetgeen U hebt goed gekeurd”, aldus een snauwende schepen, waarna ze nog meegaf dat het onderhoud van een openbaar domein, niet wettelijk afdwingbaar is en er wordt gerekend op de solidariteit van de bewoners.
Andere klok
Roland Strobbe, bewoner van één van de woningen in de Berenheemstraat, gaat niet akkoord met de verklaringen van zowel burgemeester als schepen. “Ze zijn hier allebei bij mij thuis aan mijn tafel komen zitten en hebben plechtig beloofd dat er hier voetpaden zouden komen. Nu trekken ze hun staart in, maar belofte maakt schuld”, aldus een verbolgen Roland Strobbe, die nog meegeeft dat de burgemeester toen toegaf dat de bewoner hem heeft doen inzien dat de gemeente verkeerd bezig is.
Burgemeester Johan De Rijcke stelt nog even dat de gemeente niet verplicht is om op een openbaar domein gras te maaien. “De veiligheid komt er niet in het gedrang. Het gaat hier amper om vier vierkante meter. Indien de bewoner het niet onderhoudt, zal de gemeente bij uitzonderingsmaatregel in het minimum onderhoud voorzien”.
11:02 Gepost door Reginald in Gemeenteraad | Permalink | Commentaren (4) | Email dit | 
Facebook |
Commentaren
Altijd ruimte voor verbetering of optimalisatie De voorbije 12 jaar werden tientallen dossiers die éénparig werden goedgekeurd, terug door de meerderheid maanden of jaren later, op de agenda gezet om een aanvulling, verbetering of optimalisatie te doen.
Het argument van Patricia dat Marc dit destijds had goedgekeurd samen met de andere raadsleden is eigenlijk een zwak element. Dit heeft niets met huiswerk te maken maar alles met : Als het van de oppositie komt, dan moeten we dit even aanvechten......
Gepost door: Johan | 20-04-07
Listig opgedwongen solidariteit...
Als "gewone burger" met burgerzin voel ik me ertoe verplicht
de dubieuze "solidariteit" hier ook eventjes aan te kaarten.
- Gelet op dat ik bij vonnis van 26/04/2004 als gewone burger
in idem dito kwestie, zijnde als eiser tegen de gemeente Beer-
nem in het ongelijke ben gesteld;
- Dat de gemeente Beernem onbetwistbaar volle eigenaar is van in casu strook openbaar domein onweerlegbaar vast staat;
- De gemeente is verantwoordelijk voor de aanleg en het on-derhoud van de hele openbare infrastructuur v.d. gemeente;
- Bij Decreet volgens Art. 65 van "De Vlaamse Wooncode" de
gemeente wettelijk "onderhoudsplichtig" is;
- De gemeente Beernem de op haar berustende verbintenis heeft aangegaan in "Notariële akte van afstand" om de overgedragen goederen ingelijfd in het openbaar domein te onderhouden;
Ik vind het op zijn minst als beledigend en helemaal niet
kunnen dat het Gemeenteraadslid Marc Van Hoecke, nota bene
met veel hogere anciënniteit voor zeveraar wordt uitgeschol-
den door een nieuwkomer als Schepen Patricia Waerniers!
Daarenboven beweert deze Schepen dat de wettellijke onder-
houdsplicht (Vlaams Decreet) niet afdwingbaar zou zijn???
Onbeschoft wordt Gemeenteraadslid Marc Van Hoecke de mond gesnoerd, daarenboven belaagd door misbruik van uitspraak in een vonnis tussen een "gewone burger" en de gemeente omdat eiser als huurder van een sociale woning geen partij was bij de akte van kosteloze afstand en hierdoor geen "RECHTSTREEKS" vorderingsrecht heeft.
Terecht neemt Marc Van Hoecke zijn verantwoordelijkheid op
wanneer hij geconfronteerd wordt omdat de gemeente Beernem haar verbintenissen mede door hem goedgekeurd niet helemaal als een goed huisvader" nakomt.
Als democratisch verkozene door de burger, behoort het eve-
neens tot zijn taak er mede over te waken dat de opgelegde
wetgevingen vanwege De Hogere Overheid gerespecteerd wordt.
Beste Marc, laat u hierdoor niet intimideren, het siert u
dat er meer en meer inwoners zijn die u als laatste toever-
laat blijven vertrouwen.
- Solidariteit kan nooit op een listige manier afgewimpeld
en/of opgedwongen worden, dit wordt meestal afgestraft!
(get.)
Mario Verhelle (On4cmv)
Technicus in de Sociale en de Arbeidswetgeving
Gepost door: Verhelle Mario (On4cmv) | 26-04-07
Vrije Tijd... "Burgerzin..."
- Verslag gemeenteraad 17 april 2007, zie: Vrije Tijd;
Eventjes verduidelijken:
Burgerzin betekent het besef van rechten en plichten als staatsburger;
Een beetje wetgeving:
Wetgeving in de ruime zin van het woord heeft betrekking op
alle juridische afdwingbare regels die door een politieke
instantie zijn uitgevaardigd en expliciet in een tekst zijn vast-
gelegd.
Hiërarchie:
1. grondwet,
2. wetten, decreten,
3. verordeningen van de president, de raad van ministers of
een ministerie,
4. voorschriften van lagere instanties.
Blijkbaar denken enkele beleidsmensen hier in Beernem dat men geen rekening moet houden met de "bronnen van het recht, noch de hiërarchie" en de burger naar eigen goedvinden zomaar regels kan opdringen en/of wijsmaken.
De "gewoonte" of een "gebruik" kan nooit een meer "gewicht" hebben dan een decreet!
Tenslotte:
Als "gewone burger" is men onbevoegd om iets te wijzigen aan
het openbaar domein en/of de vegetatie/aanplanting ervan.
Dit is wettelijk verboden en strafbaar!
Met vriendelijke groeten,
Mario Verhelle (On4cmv)
Technicus in de Sociale en de Arbeidswetgeving
Gepost door: Verhelle Mario (On4cmv) | 30-04-07
Naar een duurzame gemeente met een sociaal beleid - Hoe sociaal is/wordt onze gemeente Beernem?
- Graag een duurzame gemeente met een sociaal beleid aUb?
Uit het verslag van de Gemeenteraad dd. 17 april 2007:
"Wat het onderhoud van het openbaar domein betreft,
wordt er geen onderscheid gemaakt tussen woonwijken
en andere delen binnen de gemeente."
"Goed beleid" betekent ook dat men voldoende aandacht weet te schenken aan de groenvoorzieningen in de onmiddelijke
woonomgeving en in het bijzonder in de sociale woonwijken.
Dat er beleidsmensen zijn die hier geen oog voor hebben,
zegt dan ook meer dan genoeg over hun sociaal engagement!
Dat de onderhoudsplicht meer aandacht vraagt binnen de
onmiddelijke woonomgeving is allicht geen overdreven luxe.
Het gemeentedecreet hecht veel belang aan de deontologische rechten en plichten van de verkozen
mandatarissen en van de personeelsleden.
Meer dan ooit is er ook in onze gemeente Beernem behoefte aan sterke mandatarissen die de missie van de gemeente realiseren.
In het gemeentedecreet staat deze missie goed geformuleerd: "De gemeenten beogen om op het lokale niveau bij te dragen tot het welzijn van de burgers en tot de duurzame ontwikkeling van het gemeentelijk gebied.
Politieke mandatarissen die werken vanuit het perspectief van duurzame ontwikkeling verdienen dan ook alle steun!
Mario Verhelle (On4cmv)
Technicus in de Sociale en de Arbeidswetgeving
Gepost door: Verhelle Mario (On4cmv) | 06-05-07
Post een commentaar